The Beauty Image Assessment Study: prospettive dei Millennials, della Generazione X e dei Baby Boomers degli Stati Uniti sui trattamenti estetici
This Medfyle was published more than two years ago. More recent Medfyle on this topic may now be available.
Messaggi chiave
- L’obiettivo del nostro studio è quello di esaminare come le percezioni estetiche, gli obiettivi e le barriere al trattamento differiscono tra i millennials, la Generazione X e i baby boomers. Questo sottogruppo del Beauty Image Assessment Study si è focalizzato sulle prospettive di 3,028 donne e uomini degli Stati Uniti consapevoli dell’estetica, con età uniformemente distribuite tra i millennials, la generazione X e i baby boomers.
- La maggior preoccupazione estetica per tutti i gruppi di età è stata il trattamento delle rughe facciali superiori. Le zampe di gallina sono state considerate più importanti dai millennials e dalla Generation X (rispettivamente 48% e 46%), mentre i baby boomers hanno mostrato le maggiori preoccupazioni per le adiposità addominali (40%), seguito dalle zampe di gallina (38%). I millennials sono stati più inclini rispetto alla generazione X e ai baby boomers a riconoscere le barriere del trattamento come la volontà di provare in primo luogo una dieta o l’esercizio fisico (27% vs 19%), e le preoccupazioni sugli interventi non reversibili (19% vs 12-14%). Erano anche affetti, quasi del doppio, dal senso di colpa di modificare il proprio aspetto rispetto alla generazione X e ai Baby Boomers (rispettivamente 15% vs 6-7%). Circa 1/3 dei partecipanti si è dimostrato preoccupato di ottenere un aspetto non naturale dopo il trattamento, indipendentemente dalla generazione. Anche se più millennials hanno dichiarato di avere molto poco reddito rispetto alla generazione X e ai baby boomers (30% vs 26-27%), sono risultati più inclini ad investire nell’aspetto rispetto ai baby boomers s (82% vs 67%).
- Vi sono sottili ma distinte differenze generazionali tra gli adulti nelle percezioni estetiche, negli obiettivi, nelle preoccupazioni e nelle barriere al trattamento. Una miglior comprensione di queste differenze può aiutare i medici a modulare meglio le valutazioni iniziali e i trattamenti futuri, determinando migliori risultati e aumentando la soddisfazione dei pazienti.
Presenting Author
Noëlle Sherber, MD, FAAD
Co-Founder, SHERBER+RAD, Washington DC
Assistant Clinical Professor, Department of Dermatology,
George Washington University
Dr Noëlle Sherber is a board-certified dermatologist and fellow of the American Academy of Dermatology, co-founder of SHERBER+RAD in Washington, D.C., and Clinical Assistant Professor at George Washington University in the Department of Dermatology. Dr Sherber graduated magna cum laude from Harvard University, where she designed and implemented a novel degree program in health policy focused on assessing and improving quality of care. She next attended the Johns Hopkins University School of Medicine where she earned her M.D. degree. Following a post-doctoral fellowship in clinical research at Columbia University, she returned to Johns Hopkins for dermatology residency training. Dr Sherber has published numerous peer-reviewed articles and book chapters. A former medical consultant to ABC News’ Good Morning America, she frequently contributes her expertise to print and television media.
